女方全身損傷、腰椎骨折后仍被施暴，家理律師助當事人成功離婚遠離家暴

家庭暴力是指在家庭關系中發生的一切暴力行為?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》將家庭暴力界定為家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭暴力在我國乃至全世界都是一個十分嚴峻的問題，我國出臺了專門的法律以反對家庭暴力，但在實際生活中，家暴依然是屢禁不止。

近日，家理律師事務所霍鑫然律師、謝志會律師就承辦了一起有關家庭暴力的離婚糾紛案件，此案件現已順利結案。本案中，葉女士與林先生倉促結婚，婚后林先生曾對葉女士多次實施家暴，同時林先生還以葉女士家人為威脅，致使葉女士不敢貿然報警驗傷。終反復的暴力毆打讓葉女士全身多處受到損傷，故飽受折磨的葉女士找到了家理律師事務所承辦此案，希望可以達成離婚目的。家理兩位律師幫助葉女士搜集男方家暴證據，形成有效的家暴證據鏈，在法庭上為葉女士爭取到了一次起訴就判離的結果，極大保護了當事人的人身安全權益，有效緩解了當事人受婚姻所帶來的精神創傷問題。

案情簡介

葉女士和林先生于2022年年底相識，2023年年初倉促結婚，兩人婚前了解較少，婚后矛盾日益凸顯。2023年，雙方至葉女士父母家中歡度春節，期間，林先生懷疑葉女士出軌，遂兩人在外出時發生爭執，林先生對葉女士大打出手。

自春節開始，林先生對葉女士造成了多次暴力傷害。在次被家暴后，因受到林先生的威脅，葉女士并不敢報警驗傷，但經過第二次、第三次家暴后，林先生的毆打已致使葉女士全身多處損傷，腰椎骨折，至今仍在靜養無法劇烈運動，甚至在此基礎上，林先生還殘忍地對其實施了第四次家暴。遭受了這一切的葉女士認為，在這一次次毫不顧及夫妻之情、偏激、暴力的毆打下，雙方早已沒有了繼續生活的基礎，更無和好的可能，故葉女士強烈請求判決離婚。

辦案經過

實踐中，法院認定家暴的幾率依舊十分低，想要以家暴為理由起訴離婚，更是較為困難。面對身心飽受家暴摧殘的葉女士，家理律師認真傾聽其訴求，細心溝通、耐心安撫，幫助當事人進一步補充和完善家暴事實證據鏈。

在收集證據階段，考慮到葉女士從被打到報警、驗傷、立案過程中的證據鏈較為完整，家理律師重點收集、整理了公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見，以及司法機關對林先生做出的行政處罰、行政訴訟等間接證據，著重證明林先生對于葉女士身體的侵害行為，已構成家庭暴力。

辦案過程中，林先生多次逃避法院送達，且拒絕提供有效送達地址并拒簽筆錄，使得法院無法送達，案件不斷拖延。家理兩位律師在了解具體情況后，積極保持與法院及當事人之間的溝通頻率，及時跟進案件送達情況，并多次嘗試向法院提供可能的送達方式。考慮到林先生消極、逃避的態度，家理律師選擇了先起訴離婚，后變更訴求的方式，力求幫助我方當事人達成離婚目的。終，法院認定林先生的行為屬于對葉女士身體的侵害行為，構成家庭暴力，依法缺席判決，準予離婚。

案件結果

盡管在《中華人民共和國反家庭暴力法》中，并未將造成一定傷害后果作為認定家暴的必要條件，但該案可適用“高度蓋然性”標準，葉女士間接證據十分充分，且林先生對葉女士的擊打行為屬于對葉女士身體的侵害行為，已構成家庭暴力。終，經法院組織調解，葉女士堅持離婚訴求，且被告無故缺席，調解無效，法院依法缺席判決，準予雙方離婚。

家理律說

家理律師建議，當事人在遭受家庭暴力后，應當及時收集和留存證據，用于后續作為直接、間接證據證明家庭暴力的存在。

實施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一，在調解無效的情形下，即便是初次起訴離婚，法院也應準予離婚。如果當事人的證據不足，將以致于不能認定存在家庭暴力的事實，在審判實踐中，對于初次起訴離婚的，又無充分證據證明雙方感情確已破裂的，人民法院往往會站在維護婚姻家庭穩定的角度，一般判決不予離婚。

家暴問題的嚴重性不容忽視。它不僅對受害者的身心健康造成極大的傷害，還可能導致更加嚴重的后果，甚至危及生命。在這起案件中，我方當事人葉女士的悲慘遭遇再次提醒我們，家暴不是家務事，而是違法犯罪行為。對于家暴行為，我們必須零容忍，堅決予以打擊和制裁。如果你也遇到了此類棘手難題，建議及時問問專業律師的建議，以便更高效安全地解決問題，保障個人人身安全。