訴訟離婚時雙胞胎的撫養權如何判定？雙胞胎是否應都判歸一方撫養？

　　對于雙胞胎的撫養權歸屬，法律上并沒有明確規定。終判決結果一般取決于法官對于更適合撫養孩子的認知。有的法官認為雙胞胎的感情更加緊密，成長過程中不適合分開;但也有的法官認為，雙胞胎和其他孩子沒有不同，可以按照普通的案件處理；還有的會判給夫妻雙方一人一個。

　　面對這種情況，如何才能讓法院支持由一方撫養雙胞胎呢?

　　此時可以從2個方面入手：

　?、傧蚍ü倭信e雙胞胎在一起生活的好處，比如兩個孩子在一起玩耍的照片、視頻等，讓法官相信兩個孩子感情深厚，一起生活更有利于他們成長。

　?、谛枰C明自己有能力同時撫養兩個孩子，可以保障他們的基本生活以及成長需要。如果能夠證明這兩點，同時獲得兩個孩子的撫養權也是存在可能性的。

       家理律師曾辦理過一起夫妻爭奪雙胞胎撫養權的案件，成功幫助女方獲得龍鳳胎的撫養權。一起來看看具體內容：

　　基本案情：

　　許某與沈某均是北京本地人，兩人從大學時代相識相戀，畢業四年后領證結婚。

　　許某婚后一直沒有懷孕，后經醫院診斷，患有原發性不孕癥。為了生育，夫妻倆決定采用體外受精—胚胎移植術來輔助生育，后于2015年成功受孕，許某于2016年3月生育龍鳳胎沈小弟和沈小妹。

　　孩子剛過周歲不久，許某發現沈某和家里女租客在微信上曖昧地聊天，加上沈某與岳母長期不和，夫妻雙方矛盾爆發，決定離婚。

　　法院判決

　　在庭審中，法官明確說即使不滿兩周歲的孩子，判決的話也只能是一人一個。許某表示要不惜一切代價保住龍鳳胎的撫養權。

　　家理律師事務所律師代理案件后，積極與沈某協調，通過撫養費數額的妥協換來了男方在撫養權上的讓步，為女方爭取到了龍鳳胎的撫養權。

　　案件經調解結案。龍鳳胎沈小弟、沈小妹由許某撫養，沈某每月支付4000元撫養費；離婚后雙方自行解決居住問題。

　　法官說法：

　　在這個案件中，雙方當事人爭議的焦點是孩子撫養權。兩人的龍鳳胎孩子剛過一周歲的生日，許某想要龍鳳胎的撫養權，但是法官表示判決的話，只能是父母一人撫養一個孩子。

       在這里，有兩個法律問題需要解決：

　　1、一是雙胞胎是否應該全部判歸一方撫養。根據現有的雙胞胎研究成果顯示，雙胞胎子女的成長具有特殊性，彼此依賴程度較高，共同生活比分開生活更有利于雙胞胎的身心健康。因此，從滿足孩子成長需求的角度來說，雙胞胎孩子判歸一方撫養是更合適的選擇。但是，在一些父母對雙胞胎撫養權爭議比較大的案件里，法官出于社會穩定等因素考慮，一般還是會將雙胞胎分開，由父母雙方各養育一個孩子，以盡快定爭止紛。

　　2、二是兩歲以下的孩子一定會判給女方嗎？《高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養權問題的若干具體意見》明確規定“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”，除外情形包括母親患有久治不愈的傳染病或者其他嚴重疾病，有撫養條件不盡撫養義務以及其他原因。在本案里，許某并不存在除外情形，龍鳳胎孩子未滿兩周歲，按照高人民法院的意見，這兩個孩子都應該判給女方。

        以上內容希望對大家有所幫助。實踐中關于離婚子女撫養權的判定存在很多種不同的情況，具體法院如何判，還得結合當事人的實際情況，在訴訟離婚過程中收集相關的證據也是非常重要的環節，如果你有關于婚姻家事的法律問題需要解決，可以聯系家理律師事務所的婚姻家事律師。