兩歲以下的子女一定會判給母親撫養嗎？

根據相關規定,通常兩周歲以下的孩子法院會判決由女方撫養,10周歲以上的孩子法院會尊重孩子自己的意見,而對于兩周歲以上,10周歲以下的孩子,父親和母親均有爭取撫養權的權利。那么，對于兩歲以下的子女一定會判給母親撫養嗎?下面我們通過律師了解下。

對此，高人民法院有明確意見：兩周歲以下的子女，一般隨母親生活。但母親有下列情形之一的，法院可判決子女隨父親生活：

情形一：

母親患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，例如母親患有艾滋病、淋病、梅毒等傳染病或者患有嚴重的精神病等;

情形二：

母親有撫養條件不盡撫養義務，而父親要求子女隨其生活的;

情形三：

因其他原因，例如母親的經濟能力、生活環境對子女成長明顯不利的，或者母親的品行不端、對孩子有暴力行為，或者因違法犯罪被判服刑不可能親自撫養子女的等。

在以上三種情況中，父親需要提供充分的證據，法院才可能將孩子判歸父親。

情形四：

父母雙方協議兩周歲以下子女隨父親生活，并對子女健康成長無不利影響的，法院會尊重雙方的合意。

從我的辦案經驗來看，曾經有父親向法院提交孩子母親患有重度抑郁癥，符合情況一的規定，不適合撫養孩子，但并沒有獲得法官的認可。

事實上，法院在適用情況一至情況三的時候，往往慎之又慎。簡言之，父親很難通過舉證母親存在這三種情況，來爭取到孩子的撫養權。

通常情況下，父親想要爭取到兩歲以下孩子的撫養權，只能想方設法爭取母親的同意，例如在財產分割上大幅讓步等。

這些父親，為什么終獲得了孩子撫養權?

家理律所辦理的多起離婚訴訟，都涉及到兩歲以下孩子的撫養問題，這些案件有相似之處：

①孩子均不滿兩周歲;

②雙方均強烈要求孩子撫養權;

③母親沒有不適合撫養孩子的情形;

但是，法院終卻將孩子的撫養權給了父親。

結合2個案例給大家詳細講講。

【案例一：拖延離婚程序】

李先生與王女士原系夫妻，育有一女。女兒出生后，李先生父母幫忙照顧孩子。李先生系公務員，上下班時間較規律，平時照顧孩子較多。王女士在互聯網公司上班，出差加班較多，親自照顧孩子較少。

因婆媳矛盾等問題，在女兒一歲半的時候，王女士次訴至法院要求離婚，主張女兒撫養權。李先生當庭表示不同意離婚，法院于2個月后判決不準予雙方離婚。

又過了6個多月，王女士提起第二次離婚訴訟。此時，兩人的女兒已經兩歲多了，李先生表示同意離婚。由于李先生及其家人照顧孩子較多，法院終將孩子撫養權判歸了父親。

【專業離婚律師簡評】

從家理辦案經驗來看，如果被告不同意離婚，原告至少需要提起兩次態度堅決的訴訟，法院才有可能判決雙方離婚。次判決不準予離婚后，原告需要經歷六個月等待期，方能再次起訴。

因此，如果被告不同意離婚，離婚訴訟周期一般都會超過一年。

婚生子女的撫養權糾紛，法院是在離婚糾紛中一并處理。目前法院對判決離婚的態度越來越謹慎和保守，所以，如果母親啟動離婚程序時，孩子不滿兩歲，父親完全可以通過不同意離婚的表態來拖延離婚訴訟，同時多陪伴照顧孩子，為爭取撫養權贏得時間，創造優勢條件。

在以往的案例中，女方第二次啟動離婚訴訟時，孩子很可能已經滿了兩周歲，父親獲得撫養權的機率大幅提升。所以，專業離婚律師建議家有不滿兩周歲的母親，如果雙方感情已經破裂，又想要爭取孩子撫養權，建議盡早啟動離婚程序，以避免被動。

【案例二：TOP2小學學區房】

馬先生和王女士原系夫妻，育有一子。兒子出生后，雙方爭吵頻繁。孩子剛過一歲生日，王女士起訴離婚，要求撫養兒子。馬先生同意離婚，同時也堅持要求孩子的撫養權。

馬先生的收入是王女士的3倍，其父母還擁有北京TOP2小學的學區房，孩子戶籍落在爺爺奶奶處?；楹箅p方買了一套房，王女士想要房產，但無力支付對方折價款。

終，法院認定馬先生提供的經濟條件、生活環境更優，因此將孩子判歸了父親撫養。

【專業離婚律師簡評】

真是沒有想到，學區房這把火，還燒到了離婚訴訟中的子女撫養權。

在以往的案例里，父親收入比母親高很常見，但是法院并不會因此將孩子判給父親。但在這個案例里，父親一方擁有北京TOP2小學的學區房，居然扭轉了案件結果。

對于不滿兩周歲的孩子，因父親擁有學區房，法院判決孩子歸其撫養，顯然很難從現有的法條上尋找到依據。但是，目前在處理子女撫養權問題上，法院越來越傾向于“未成年子女利益大化”的原則。

在本案中，父親收入高、家境優越，而母親連自有住房都沒有，雙方能夠提供的條件差異如此之大，法官心里的天平自然會有所傾斜。但是從孩子角度來說，如果父親可以提供更好的成長環境，當然更有利于孩子的健康成長。

除了案例中所說的這些原因，家理還遇到過這樣的案例，家有不滿兩周歲的雙胞胎，女方要爭取兩個孩子撫養權，男方也要求一個孩子的撫養權，法官在庭審中明確對女方表示：“不可能兩個孩子都給你”。為了獲得雙胞胎的撫養權，女方降低了撫養費的要求，終調解結案。

此外，雖然孩子不滿兩周歲，但是已經不是母乳喂養，而且男方承擔了較多的撫養照顧責任，法院也可能將孩子判歸父親撫養。上述案例充分說明，在處理不滿兩周歲的孩子撫養權問題上，法院會援引“未成年子女利益大化”原則，采用“形式重于實質”的認定方法，將孩子判給有利于其健康成長的一方。