小伙向女友轉賬10萬，分手后反遭女友追債100萬？

在戀愛期間，情侶之間出現金錢往來極為常見。如果小兩口感情一直很好，并順利地走入了婚姻，這些金錢往來自然可以一筆勾銷，但是如果兩人后分手了，那會怎么樣呢？我們經常能收到這樣的咨詢……

案情簡介

胡天天和楊越越原本是一對戀人，后來楊越越愛上了蔡小坤，于是向胡天天提出分手，胡天天再三挽留無果，傷心離去。

一個星期后，楊越越收到了法院傳票，原來是胡天天向法院起訴了，要求楊越越償還10萬借款，并向法院提交了多筆銀行轉賬記錄作為證據。

在法庭上，楊越越不承認向胡天天借錢了，這些錢都是胡天天送給自己的，有一筆5萬的轉賬恰好發生在情人節前一天，這更能證明是胡天天的贈與了。同時，楊越越還提出反訴，要求胡天天還款100萬，并拿出一沓借條，在這些借條上，胡天天承認欠楊越越百萬。

胡天天傻眼了，慌張地向法院表示，這都是為了哄楊越越開心的。

律師說法

在司法實踐中，像楊越越和胡天天之間的借貸糾紛非常多，那么法院一般會怎么處理呢？家理律師來科普：

1、雙方有真實金錢往來，沒有借條，借款vs贈與。

這種糾紛見于戀愛期間，一方給付金錢給另外一方，給付方主張是借款，而收款方主張是讓其自行購買禮物而支付的金錢。因為沒有借條，所以針對借貸合意缺乏證據，雙方也沒有贈與協議，針對贈與也缺乏證據。

法官會結合轉款發生時間、結識時間、是否是七夕等特殊時間點、加上收款后是否的確購置了禮物、和朋友的微信聊天等側面證據、雙方收入情況、未直接送禮物等合理推測雙方的真實意思表示，綜合判斷借款之說還是贈與之說更具合理性。

2、有借條，沒有真實資金往來的證據。

有借條表面雙方有借貸的合意，但借款合同還需要實際履行，如果原告以現金交付為由提不出證明證明借款已經交付，也沒有任何其他側面證據，則由法官運用自由心證加以判斷，看誰的主張更加可信。如果借條金額巨大，僅僅是一方為哄另一方開心而出具，被法官認定為借款的可能性很小。

3、多筆資金往來，沒有任何約定。

情侶間有多筆資金往來還是比較常見的，這種情況下，雙方又沒有任何協議，贈與與借款會混合在一起，難以區分。舉例來說，1月份原告贈與被告5萬元，2月份借給被告10萬元，3月份被告還給原告3萬元，被告會主張自己再返還7萬即可，而原告會主張返還的3萬是對1月份5萬元的返還，主張被告應該再返還12萬元。如果沒有其他證明證明雙方真實的意思表示，只能由法官自由心證判斷。

4、有借條、有轉賬記錄。

本院認為，公民間合法借貸關系受法律保護。借貸關系的確立需要有表示借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據佐證，亦應有同意出借的合理解釋。這種情況證據充足，合法借貸關系受法律保護。

5、大部分為現金借款。

對方在庭審中只會認可轉賬的部分，如果出借人有其他輔助證據證明欠款的真實數額，例如聊天記錄可以看出一直在向對方追討借款，對方認可聊天記錄的對象就是其本人，在聊天記錄中一直沒有否認的數額并且明確過會還清，結合取款單、轉賬單、當事人陳述，對方欠款的數額存在高度蓋然性的話，法院會采信。

6、大部分為現金還款。

對方在庭審中只會認可轉賬的部分，如果無法提供其他側面的還款證據，又沒有其他證據佐證，對于已經還款的主張，法院無法采信。

7、被告不出庭。

如果被告不出庭，視為放棄答辯的權利，即使原告的主張沒有足夠的證據支持，也極大可能會獲得法庭支持。