離婚協議中夫妻雙方就財產分割附加禁止再婚條件是否有效？

案情簡介

2016年，張某(男)與賀某(女)協議離婚，離婚協議中約定雙方共同所有的A房屋，使用權歸女方所有，但未約定所有權。若女方再婚或者房屋產權業主姓名變更、變賣，男方擁有50%的產權。2018年7月張某知曉賀某于同年1月再婚。那么，張某能否根據離婚協議約定請求確認A房屋50%的份額?

案例分析

該問題涉及干涉婚姻自由條款的效力以及附條件合同的效力。

關于干涉婚姻自由條款的效力?！痘橐龇ā返谌龡l款規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”因此，干涉婚姻自由的條款根據《合同法》第五十二條第(五)項，屬于“違反法律、行政法規的強制性規定”的條款，應認定無效。案例中，離婚協議是雙方自愿達成，“若女方再婚”的設定即表明女方可以再婚，并非不準女方再婚。因此，離婚協議中的內容并非是干涉婚姻自由，由約定可知，該離婚協議屬于附條件的合同。附條件合同是指當事人在合同中特別規定一定的條件，以條件是否成就來決定合同效力的發生或消滅的合同。若張某與賀某達成“離婚后，賀某不得再婚”約定，該約定禁止了賀某再一次結婚，干涉了賀某的婚姻自由權，故這樣的約定自始不具有效力。

關于附條件合同的效力?！逗贤ā返谒氖鍡l款規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。”案例中，雙方自愿達成離婚協議，根據約定可知，“若女方再婚”為“男方擁有50%產權”的生效條件，故本質上該條款為附條件的合同條款。另外，根據《民法總則》百五十八條規定“民事法律行為可以附條件，但是按照其性質不得附條件的除外。”結合《高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第75條“附條件的民事法律行為，如果所附的條件是違背法律規定或者不可能發生的，應該認定該民事行為無效。”案例中，張某與賀某離婚協議中關于財產分割的附加條款，干涉了賀某婚姻自由，屬于不得附條件的情況，故該附條件的法律行為，即財產分割的條款無效。但基于A房屋為尚未分割的夫妻共同財產，所以張某有權基于《婚姻法》關于離婚后分割夫妻共同財產的相關規定，請求確認A房屋中屬于張某的份額。

綜上，北京離婚律師認為：離婚協議中約定禁止再婚的條款無效;附條件的財產分割條款，若所附條件違背法律規定或不可能發生的，該條款無效。