離婚6年后對薄公堂索房產，時效已過被判敗訴

　　離婚6年后，高美把前夫鄭告上法庭，要求分割鄭的房產。她的理由很簡單，前夫離婚時隱藏了有房一事。日前，江南區法院作出一審判決，認為該房為雙方申請的經濟適用房，高美離婚時應知曉。6年后再訴，已超過時效，故不予支持。

　　2003年7月18日，高美與鄭離婚，分割的財產很簡單——一輛兩輪摩托車。法院判決這輛摩托車歸鄭所有。時隔6年后，高美于今年3月5日再次把鄭告上法庭。其訴狀上稱，她與前夫鄭離婚時，鄭隱瞞了夫妻共同財產房屋一套，致其在2003年間起訴離婚時，未能行使夫妻共同財產的權利，請求法院對于這套房子進行重新分割。

　　高美起訴的房子位于五一路某花園，面積105.5平方米。經評估，該房屋的價值為323569元。高美認為，該房屋是夫妻關系存續期間的財產，其依法對該房屋享有一半的所有權，前夫鄭應向其補償房款161784元。

　　日前，該案在江南區法院開庭。鄭辯稱，當初離婚時，共同財產已經分割完畢，高美無權要求再次分割夫妻共同財產。

　　法院經審理查明，訟爭房屋屬經濟適用房，是高美與鄧于2003年1月期間向南寧市經濟適用住房建設發展中心申請購買，有雙方單位和村委出具的證明佐證。2003年5月14日，鄭與房地產商簽訂《商品房買賣合同》，合同約定鄭一次性付清房款，房屋于2003年6月30日前交付使用。

　　法院認為，從雙方申購經濟適用房，高美所在的村委出具的證明看，雙方離婚時，高美是知道雙方購買有訟爭房屋的事實。高美稱鄭離婚時隱瞞夫妻共同財產的陳述，法院不予采信。法院指出，高美與鄭是在2003年7月18日離婚，其請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，即從2003年7月18日離婚時計算，至2005年7月18日止。在這一時間內，高美沒有起訴，因此超過了訴訟時效。故法院對其請求予以駁回。

　　分割婚內財產牢記兩年時效

　　訴訟時效，是指權利人在法定期間不行使權利，即喪失請求人民法院依法保護其民事權利的一項法律制度。依照《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十二條規定：“當事人向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之日起計算?！?/p>

　　在這一案件中，法院認可了高美在離婚時就已經知曉了房子的存在。因此，其請求再次對分割夫妻共同財產的訴訟時效是從二人離婚之日起，兩年內有效。

　　還有另一種情況：假設A女士是離婚后若干年才發現房產的存在，那么，她的訴訟時效則是從發現之日計算，兩年內有效。

關于離婚6年后對薄公堂索房產，時效已過被判敗訴的法律問題，可以咨詢家理北京婚姻律師