離婚時，都有哪些的錯誤觀點？

每天都會有不同的朋友私信家理，有些只是純粹想要找個樹洞說話，有些則是詢問生涯、感情、工作規劃的問題，有些則是與家理的業務有關，也就是訴訟。這些訴訟問題里，有許多萬年考題，而且充滿誤解。那么離婚時，都有哪些的錯誤觀點？下面我們來了解一下。

1.先生如果外面欠債，不離婚就得要一起承擔。

這是先生想要跟太太離婚時，常見的“借口”，通常都是這樣的，先生會告訴太太，外面欠了很多錢，債主會來吧。只有假離婚才能解決。太太擔心害怕之余，立刻同意假離婚，后就變成真離婚了。三個月后，孩子別人的、房子別人的，前夫結婚了。

婚姻關系存續中，各自負債各自處理，除非當保證人，否則不會有夫債妻還這種事。如果當了保證人，離婚也沒用。

2.分居滿三年以后，就可以離婚了。

這種說法不一定正確，主動離家的人，如果沒有原因理由不告而別，法院很難同意離婚。除非兩個人分居得夠久，而且平常都不聯絡，至于多久，十年以上或許有機會。如果是“被”離家的那個人，而且平常都不聯系，三年，夠了。

3.夫妻離婚以后，沒有監護權的那一方就不用付錢養小孩。

當然不是。沒監護權，一樣要養小孩，除非對方大方的豁免這項義務?？墒莿e忘了，要求爸媽扶養的權利歸屬孩子，就算有監護權的一方決定不要錢，往后孩子還是可以另外提起訴訟，要求沒監護權的人給錢。

4.沒錢、沒工作，就爭取不到監護權。

并不是。法院判斷監護權給誰的標準，在于孩子的佳利益。孩子需要的是陪伴、愛與關心。只要不是負債累累，但是跟孩子有親密關系，就有很大的機會取得監護權。至于有錢的那個人，給錢照顧就好。監護權跟財產，并沒有直接關系，頂多只是參考的因素之一而已。

5.孩子年紀越小，監護權就越有可能判給媽媽。

有人稱這種說法叫做“幼年從母原則”，原則上沒有錯。但是法院更重視“變動小原則”。換句話說，如果是住在婆家，即便小孩年紀小，為了盡量不變動孩子的環境，而且婆婆應該也跟孩子很親密，判給婆婆的機會還是很高(咦)，所以女生們盡量不要住婆家啊!