山東高法提出不能僅以「出軌」為理由請求離婚，你同意嗎？

2022年新年剛過完，就有粉絲艾特我，表示疑惑，讓我解讀一下關于山東高院發布的一篇名為《不能僅以「出軌」為理由，請求離婚》。截至到目前文章已刪除，但是有網友給我發過截圖，感興趣的話可以聽聽前面我發布的視頻解讀。

山東高院在文章中提到新司法解釋明確：「出軌不屬于同居行為，不能據此要求離婚」，新法律趨勢是：「防止輕率離婚」。

文中還稱，出軌的證據僅證明你的配偶存在不忠誠行為，但是沒有證明你配偶與他人同居，更沒有證明你們感情破裂，不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。

這篇文章發出后之所以引發熱議，主要是大眾難以理解的是：這是什么道理？對方出軌了還不能離婚？

圖片

其實我看完感覺山東高院的文章，它的意思其實是：提出離婚一方不能僅以出軌為由要求法院判決離婚，還應當向法院證明出軌已經導致雙方感情破裂了。

出軌——>感情破裂——>離婚

而不是

出軌——>離婚

從法律上來講就是：出軌并不是法定的離婚理由。

如果以「出軌」為由向法院提起訴訟，法院不一定會駁回，而是會綜合判斷「出軌」是否已經導致夫妻雙方感情破裂。

婚姻之所以具有權威性，一個又一個的鋼印在結婚證上很明顯，它保護著一對又一對夫妻。

山東高法的文章標題是有些不嚴謹的，正如觀察網所說的，「不能請求離婚」和「沒有判決離婚」完全不是一個概念。如果不能僅以出軌為由提出離婚，那婚姻中的忠誠和責任何在？若離婚很難的話，結婚的人，又會不會瞬間少了很多？

要知道婚姻是自由的，結婚是如此，離婚也應該是如此。離婚自由就意味著尊重當事人的真實意愿。

不要說出現了「出軌」，就是什么都沒有出現，一方確實鐵了心要離婚，也終究會判決離婚。

出軌并不屬于請求離婚事由中重婚或與他人同居這項理由，但是仍然可能作為兜底條款中「有其他導致夫妻感情破裂的情形」的申請理由。

后想說，如果配偶真的有出軌行為什么樣的證據會被法院認可呢？

比如寫道歉聲明承認事實、還有手機聊天記錄、打車行程記錄、開房記錄等都可以作為證據但具體情況還需要法院分析判斷。

還有哪些證據會被法院認可，想知道的可以私信我，我會把如何搜集證據詳細告知。我是易軼，家理律師事務所創始人，專業婚姻家事法律服務，有任何婚姻相關的法律問題都可以咨詢。