第一次起訴離婚，法官為什么不判離？

次起訴離婚，法官為什么不判離?我后臺經常能看到粉絲私信我這個問題。在法律上，可能沒有什么比「感情確認破裂」更難界定。它就像是一個巨大的橡皮膠，可以拉伸得非常大。即使像家暴、分居這種法律有明確規定的情況。你需要做的，是向法官提供能夠證明夫妻感情確實已經破裂的證據。如果你在法庭上什么證據都沒有，僅憑一張嘴去說，法官自然是不會采信的。提供證據要必須是有效的、能夠證明事實的證據。

比如你說對方家暴，可是你根本沒有證明家暴的證據，而是顧左右言其他，那么法官自然也是不會采信的。但是次不判離后，也不必灰心。因為《民法典》實施后，新增了「不判離后雙方又分居滿一年，一方再次起訴離婚的，應當準予離婚」這一法條。這在一定程度上避免了當事人多次離婚訴訟都不能判離的情況，也給予了雙方更多的離婚自由。

對于辦案法官的這種判決，整理了以下3個原因：

1、不排除法官確實根據自身判斷，做出還有感情的認識。因為法官審案，是運用自己的判斷來確信感情是否破裂。只有法官認為你們夫妻感情確已破裂的前提下，次起訴，法官才會判決離婚。但是考慮到我國寧拆十座廟、不拆一樁婚的傳統，法官在庭審的過程中，只要當事人有一絲遲疑，法官都會認為感情沒有破裂。

2、從社會和諧穩定的角度來考慮，法官判決不離不會有道德上及其他方面的風險，試想一下，如果當事人之間本來還有感情只是一時沖動提出的起訴，如果法官真是判離了，那么在以后雙方當事人都會對判決不滿，所以為了保險起見，還是判決不離為好的選擇。

3、怕引發其他社會問題。在離婚訴訟中，如果有一方堅決不離，并以自身生命、健康為籌碼向法官要求不離，法官為了妥善解決矛盾，同時也為了防上社會風險，那么好的方法就是判不離。

但是作為婚姻律師，如果僅僅是為了讓自身的風險小，讓本不可能繼續生活的婚姻繼續維持下去，也不符合當事人的權益，也有可能造成更加嚴重的后果。

我是易軼，一個80后女律師，執業13年，我處理了1000多件婚姻家事案件，從這些不幸福的婚姻中，我思考并總結出正確經營婚姻的方式。關注我，帶你從離婚律師的視角正確經營婚姻。北京/上海/深圳/鄭州地區用戶預約后，可免費到律所/分所面談咨詢(主任律師一對一咨詢，提供解決方案)